Schwachstellen werden geladen…
Schwachstellen werden geladen…
CVE-2020-25685
A flaw was found in dnsmasq before version 2.83. When getting a reply from a forwarded query, dnsmasq checks in forward.c:reply_query(), which is the forwarded query that matches the reply, by only using a weak hash of the query name. Due to the weak hash (CRC32 when dnsmasq is compiled without DNSSEC, SHA-1 when it is) this flaw allows an off-path attacker to find several different domains all having the same hash, substantially reducing the number of attempts they would have to perform to forge a reply and get it accepted by dnsmasq. This is in contrast with RFC5452, which specifies that the query name is one of the attributes of a query that must be used to match a reply. This flaw could be abused to perform a DNS Cache Poisoning attack. If chained with CVE-2020-25684 the attack complexity of a successful attack is reduced. The highest threat from this vulnerability is to data integrity.
Dieser Datensatz: Live-Anbindung— zuletzt abgerufen: 7. November 2026 um 05:40.
Hersteller
Veröffentlicht
20. Januar 2021
Zuletzt geändert
17. Juni 2026
Direkt aus NVD, CISA oder vom Hersteller übernommen — teils auf Englisch, unverändert gegenüber der Quelle.
A flaw was found in dnsmasq before version 2.83. When getting a reply from a forwarded query, dnsmasq checks in forward.c:reply_query(), which is the forwarded query that matches the reply, by only using a weak hash of the query name. Due to the weak hash (CRC32 when dnsmasq is compiled without DNSSEC, SHA-1 when it is) this flaw allows an off-path attacker to find several different domains all having the same hash, substantially reducing the number of attempts they would have to perform to forge a reply and get it accepted by dnsmasq. This is in contrast with RFC5452, which specifies that the query name is one of the attributes of a query that must be used to match a reply. This flaw could be abused to perform a DNS Cache Poisoning attack. If chained with CVE-2020-25684 the attack complexity of a successful attack is reduced. The highest threat from this vulnerability is to data integrity.
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
Attack Vector
NETWORK
Privileges Required
NONE
User Interaction
NONE
Vertraulichkeit
Keine
Integrität
Begrenzt
Verfügbarkeit
Keine
Ausnutzungswahrscheinlichkeit innerhalb von 30 Tagen
2.2%
Perzentil
83e
Quelle: FIRST.org, aktualisiert am 6. November 2026.
Update to the following versions: | Product | Fixed Version | |--------------------|-------------------| | mbNET/mbNET .rokey | >= 7.0.0 | | mbNET HW1 | >= 5.1.11 |
Unsere eigene Einordnung und unser Kontext zu den obigen Quelldaten.
IACS-Radar-Einordnung
Unsere eigene Einordnung und unser Kontext zu dieser Schwachstelle — keine offizielle Quelle.
IACS-Radar-Prioritätswert
Basierend auf CVSS 3.7, EPSS 2.2%, industrielle Relevanz 40/100.
Kombiniert CVSS, EPSS, KEV-Status, industrielle Relevanz und Expositionsrelevanz — eine Ergänzung, kein Ersatz für die einzelnen Werte darunter und darüber.
Voraussetzungen für eine Ausnutzung
Operative Auswirkungen & Energierelevanz
Begrenzte Auswirkung auf die Verfügbarkeit; das Risiko liegt vor allem bei der Vertraulichkeit oder Integrität von Prozessdaten.
Keine starken energiesektorspezifischen Signale erkannt; allgemeine OT-/ICS-Relevanz.
Empfohlene defensive Maßnahmen
Industrieller Relevanzwert
Die Einstufung ist vorläufig; eine manuelle Überprüfung durch einen OT-Security-Analysten wird empfohlen.
Klassifiziert von IACS Radar-analysepijplijn (geautomatiseerd) am 7. November 2026.
IEC-62443-Zuordnung
Automatische IACS-Radar-Einordnung anhand der gemeldeten CWE-Schwächeklassifizierung; keine offizielle Zertifizierungsaussage.